La Evolución según Herag.

"Según Herag", primero que todo no es una frase para proponer que uno se lo sabe todo, sino expresar un punto de vista propio, producto del sentido común y la razón humana, más que la sólidamente científica para tocar este tópico. Porque al fin y al cabo el interés de estos dilemas afectan la existencia en sí, y la percepción que tenemos de ella.
Mi pensamiento de Evolución es este.

La evolución progresiva como tal, me parece incongruente.

¿Los seres vivos cambian por decision propia o el ambiente los obliga?

La tierra es un circuito cerrado de especies y vida. Los reinos, animal y vegetal, estan relacionados entre sí por la codependencia de la cadena alimenticia. Si una especie decide evolucionar, obliga al resto a hacerlo tambien, porque el perfeccionamiento de una especie, desestabiliza las técnicas de sobrevivencia de otro, "todo se afecta".
Además la atmósfera, el clima y la temperatura cambian, las especies deben hacerlo tambien...entonces no es una tendencia innata en las especies lo que causa ese cambio, sino su interacción con el ambiente, todos excepto el hombre.
Tambien los seres vivos estan "fabricados" con los mismos elementos del planeta. Estos elementos en la superficie de la tierra, siempre estan en constante cambio, sea el mar, la tierra o el aire y si una especie prevé ese cambio, tambien buscará la forma de cambiar con él. Toda la naturaleza es un ciclo que se relaciona y es codependiente entre sí, y es aqui donde la ley del más fuerte y adaptado no funciona.
Si existe una especie fuerte, por omisión existe otra débil. Si entre individuos de una misma especie existe la competencia y nacen miembros más débiles, los más fuertes perpetuan la especie, pero incluso los más debiles perpetuaran tambien la especie, por lo tanto no entiendo si lo fuerte está en sus genes o en las debilidades naturales como la vejez que los convierte en presa fácil de la cadena alimenticia. Por lo tanto no están evolucionando, sólo sobreviviendo a su propia imperfección, porque el más fuerte será siempre el ambiente.

La tierra puede moverse de mil maneras, pero las estructuras biomecánicas y químicas de la que estan hechos y compuestos los seres vivos dependerá del entorno, y suba una montaña, se agrande más el mar o desaparezcan especies, muy probablemente aparecerán cambios en las especies.
Si por ejemplo, tomamos un pequeño e ignorante microorganismo que vive entre nosotros y le convencemos para que evolucione, de él aparece una nueva especie, que aunque le tome millones de años adelante el "evolucionar" hasta producir un animal más complejo, físicamente le encontrariamos parecido con alguna especie que estemos acostumbrados a conocer ¿y por qué?
Porque las piezas de las que estan fabricados viene de la misma tierra, o sea que sus bloques de LEGO serían los mismos, no los de Júpiter, el planeta X o de la galaxia de andrómeda. porque su apariencia, su funcionamiento y sus características dependería tambien del entorno, sólo veánse como eran los animales prehistóricos, se parecen mucho a las lagartijas que pueblan el planeta entre nosotros.

Hablemos de la memoria ancestral que es vital en la evolucion de una especie.

Si un organismo simple emprende la tarea de experimentar la evolución hacia nuevas formas, debemos tomar en cuenta que mientras va descubriendo y recopilando datos del medio ambiente, sean estos obstáculos que vencer los irá incorporando a su memoria que va traspasando a otros miembros de esa especie en constante "evolución".
Asi por el estilo, una pequeña celulita va aprendiendo en su escuelita evolutiva lo que es el calor, la gravedad, la masa, hasta llegar a entender qué es un oceano, el espacio aéreo o la superficie terrestre, resumiendo todo ese conocimiento en una herramienta útil, que por ejemplo en el caso de las aves se desarrollarían el instinto de la orientación.
Ahora, si una especie tiene tanta información en su memoria ancestral y de ser la información una fuente de sabiduría natural, ¿Por qué las especies se han limitado a ocupar un rol en la cadena alimenticia y tambien a especializarse en una destreza, habiendo recolectado de antemano la misma información que otros seres vivos que están aparentemente mejor adaptados?
Tiene que ser que los seres vivos desechan esa información cuando no la necesitan. y cada especie se hizo especialista en algo en referencia a otra ocultando entre todas el misterioso secreto del instinto y el invisible dominio de tecnologías naturales que hace a sus cuerpos máquinas especializadas para labores intrínsecamente vitales para su sobrevivencia.
Entonces si todos los seres vivos comparten similares memorias hay que pensar en como las administraron. Aqui nos imaginamos a los seres en "evolución" escojiendo que datos de la memria que han recopilado les sirve y cuales no, pero que aqui tenemos al ser humano, siendo el único que se desapego a la faena de especializarse en una sola de esas tareas, rudimentarias pero misteriosas y complicadas como las que practican el resto de los seres vivos.
El ser humano se hizo más bruto indefenso y débil, sacrificando algun tipo de comodidad que reposa en la fortaleza y resistencia apoyada en su cuerpo físico o en la dudosa ley del más fuerte.
Es comprobable por nuestra propia de que carecemos de organos especializados para tareas específicas en beneficio de nuestra sobrevivencia, carecemos de todo, menos de memoria y aprendizaje. Por lo tanto el ser humano es la única especie que decidió resistirse al medio ambiente en lugar de hacerse cómplice de él.

Regresando al tema todos los seres vivos se están comprometiendo a evolucionar en una carrera en avanzada pero sin horizonte mutando para llegar al punto final en la cadena de la evolución teniendo un obstáculo. Les sería improbable extender la evolución hasta mas allá de la tierra, ya que los elementos externos son desconocidos para ellos; presión atmosférica, masa y porcentajes de componentes y elementos químicos de un lugar foráneo en que habitar. Y si nos encontramos con que las aves tercamente evolucionasen copiando el patrón de los peces abisales que no respirarían oxigeno y decidieran pasar más tiempo fuera de la atmosfera, en las capas donde el aire ya no existe, tendrían que regresar a la tierra para vivir en algun espacio físico en el cual posarse. Con lo que tenemos como el freno más grande para las especies, lo finito de la misma tierra en sí.
Adaptación pura, es el fin de la evolución. O sea tiene un límite, que no es más ni menos que la esfera terrestre, limite en donde las especies que decidan crear cambios de forma independiente deberan salirse del ciclo que mantiene el equilibrio de la cadena alimenticia y la sobrevivencia.
Porque como podemos ver un ente vivo no se puede permitir evolucionar sin contar con la cooperación de otras especies, depredadores, depredados, plantas etc.

¿Como crear un ecosistema a partir de fósiles...?
¿Se puede crear con toda la evidencia fósil un completo sistema animal y vegetal?

No porque evolucionaron, no porque cambiaron y los actuales son descendientes de estos.
Entonces un fósil es una instantánea que un cataclismo fotografió y la paleontología en su cuarto oscuro, las reveló.
Ahora, hay fósiles regados por todo el mundo. Fósiles de animales acuáticos y terrestres, todos por encima del nivel del mar. Entonces el mundo debio bailar muy agitadamente para que esto ocurriera...ahora los fósiles que están muy profundamente bajo kilometros de capas terrestres, son tambien fósiles animales y vegetales, pero que se conviertieron en petróleo. No entiendo.
Según el proceso el petróleo se crea mientras más presión tiene la corteza terrestre comprimiendo los fósiles presionándolos a altas temperaturas hasta transformarla en un líquido oscuro y homogéneo.


Ahora, si todo el petróleo es orgánico, y es energía limitada algun día se acabará. Una vez leí sobre un cálculo matemático que resolvía que si reuniesemos toda la población mundial y la encerracemos en una sola masa, ni siquiera llenaría el gran cañon del Colorado, asi que ¿De donde salió tanto material orgánico para crear tanto petróleo que seguimos gastando sin piedad.?
Los fósiles son simplemente hidrocarburos, agua y carbono, por eso el petróleo es volátil. (un organismo vivo está compuesto mayormente de carbono y agua) es por esta razón que veo que se asegura que toda la materia negra esta hecha de plantas y animales prehistóricos. pero no estoy seguro.
Si repentinamente se creó un emparedado de tierra tan grande que cubrió seres vivos y no dejó que se escaparan ni el agua ni la masa de estos seres y la presión y acción térmica hizo que el tiempo transformara a estos seres en petroleo, como se puede explicar que se juntara ese líquido producto de pequeñas unidades como animales o plantas en varios yacimientos de tan gigantesca capacidad de almacenaje.

Sobre la evolución...digamos que algunos microorganismos, entre ellos virus, bacterias, plancton y células prefirieron detenerse y no evolucionar y decidieron quedarse atrás permitiendo a otros organismo ser más complejos...entonces definitivamente los que se detuvieron fueron más inteligentes porque dependen de menos energía y no se hicieron débiles al ambiente como los que se lanzaron a la odisea de la evolución. Y los pluricecelulares y complejos como nosotros estamos tratando de matarlos, porque nos estan aniquilando favorecidos por su primitivez...cuyas característica de cambio, son la mutación, la mimetización, el camuflaje y la adaptación nuevamente.
Contemos con los organismos intermedios, semi simples o semi complejos y nos nace la pregunta.

¿Qué los hace no seguir evolucionando, qué los detiene? ¿Cuando decidieron quedarse en esa etapa y no seguir avanzando?

En conclusión, la evolución Darwinianano no satisface mi curiosidad por el simple hecho de que la naturaleza depende más del equilibrio entre los elementos, y los animales que pueblan este circuito cerrado llamado planeta tierra. Hasta aquí mi mimetismo a lo Herag Sagan, nos vemos en otra nota espóradica de comprensión existencial.